I måndags medverkade jag i en konferens som behandlade teknisk utveckling och framtidsfrågor för  parlament i Europa. Konferensen behandlade frågan om hur AI dels kan ses i ljuset av stöd till folkvalda dels som en egen politisk aktör. Det var ett brett program huvudsakligen med föredrag från forskningsvärlden och kommersiella aktörer, två folkvalda (jag var en av dem) fick även möjligheten att framträda.

Jag skulle vilja ge några reflektioner på och min sammanfattning av seminariets innehåll och slutsatser. Å ena sida beskrevs dagsläget hos AI (inte så kraftfullt och ”korrekt” som vi ofta tror) och å andra sidan varnades för vilka konsekvenser vässade och mer kraftfulla AI-system skulle kunna få, enligt de som förutsåg en fortsatt utveckling av systemen skulle dessa kunna vara på plats omkring 2026. Med avseende på farorna skulle därför lagstiftning och regleringar krävas nu. Regleringsbrevet skall dock avvägas mot vilka nyttor som hindras och, kanske framförallt, avvägas mot de affärs- och utvecklingsmöjligheter AI har och som kan hindras av reglering.

En annan spänningslinje gick indirekt att finna mellan de som förordar regleringar för att hindra antagonistisk användnings av AI (trollfabriker på sTeroider etc) och de som argumenterar som att det kommer säkert antagonistisk användning av AI och då behöver ”den goda sidan” lika starka verktyg.

Så mycket är klart, vi måste nu föra diskussionen dels om AI och dess utveckling dels om hur vi eventuellt skulle kunna kontrollera och förstå AI i vår öppna och demokratiska kontext. Jag tror normalt att det är en felsyn att tro att vi kan begränsa teknisk utveckling, så också i detta fallet. Min slutsats måste därför bli att diskussionen skall handla om hur vi kan anpassa vårt samhälle till ett läge där AI är en faktor.Jag tror grunden att det handlar om att återvända till grunderna. En öppen och fri diskussion, en debatt där alla slutsatser kan ifrågasättas och där alla parter avhåller sig från fördömanden, en där åsikter kan brytas och mötas och kompromisser utvecklas. Det kategoriska uttrycket riskerar att leda fel. Jag har svårt att se att något annat än människors förståelse för och uppfattning om AI skulle kunna hantera detta, om vi inte samtidigt vill kasta den västerländska demokratisynen på skräphögen.