I samband med förberedelserna för valobservationen i Serbien förra helgen fick vi presentationer av vallag, politiskt läge, media läge med mera. I presentationerna ingick såväl företrädare för oppositionen som för presidenten/majoriteten.

Låt mig börja med det politiska läget. Efter två masskjutningar väcktes en proteströrelse som ledde fram till krav på nyval och som gav ett helt nytt parti ”Serbia against violence”. Protesterna fortsatte och så småningom utlystes ett tidigarelagt parlamentsval och tidigarelagda lokalval i cirka en tredjedel av kommunerna. Tidigarelagda val är mer regel än undantag, detta blev det femte valet på tio år och detta i ett land med fyra åriga mandatperioder. Det går nog även att misstänka att lokalval hölls där regimen kunde vinna men inte i de områden där de riskerade att förlora makten, detta då de inte kunde bevara hur urvalet skedde.

Regimen försökte sedan flytta valet till att bli en folkomröstning om presidenten. Ett litet exempel, kandidater i valet får enligt vallagen inte medverka vid exempelvis invigningar under 30 dagar före valet. Detta gäller dock inte presidenten, han är inte kandidat så han har kunnat synas i ”positiva” situationer. Än mer barockt blir det när man vet att regimens parti heter som presidenten, det är tydligen tillåtet. Kan nog inte missförstås …

Vidare har regimen delat ut förmåner till väljare, till exempel har pensionärer fått en extra utbetalning på ca 2 000:-. Vår tolk berättade att hennes döttrar (båda strax över valåldern) fått drygt 1 000:-var av ”presidenten”. Öppet röstköp.

Regimen har haft ca 90 % av täckningen i nationell media och då med positiv inriktning, de 10 % som ägnats åt oppositionen har varit mycket mer ifrågasättande. Ni förstår nog bilden nu …

När vi så frågar regimen om detta så är man helt oförstående, vi i TV måste väl spegla vad som sker. Regimen säger vi har en strikt och helt rättvis vallag och skall vi frångå den för att ge oppositionen orättfärdiga förmåner och så vidare. Det är som om alla ser att det ösregnar ute men regimen ser bara solsken och påminner om solskyddskräm!

En liten vallokal, en röstande får vara i denna vallokal (endast en skärm)

Valdagen då? Jo i de vallokaler vi besökte (två i staden Nic, Serbiens tredje största, och ca åtta i byn Bela Palanga) kunde vi konstatera att det var trångt och lite si och så med valhemligheten. Vallokalerna var ofta väldigt små och trånga och valkommissionerna relativt omfattande, då alla partier med kandidater hade rätt att ingå med dels en ordinarie dels en ersättare.

Vi blev kontaktade av ett antal personer som påstod att det förekom röstköp i omfattande grad. Anklagelserna gick i princip ut på att man i den lilla byn (ca 5 500 röstberättigade) köpte rösterna från den romska minoriteten (ca 1 000 personer) för stöd till regimpartiet. Det romska partiets företrädare i valkommissionerna hade som roll, enligt de klagande, att kontrollera att de verkligen röstade. Enligt en annan uppgiftslämnare, som sa att hen sett detta, så fick man 30 EURO för en röst. Detta rapporterades till OSSE, och läser man OSSE:s rapport (osce.org) så finns det anteckningar om röstköp från ca tio orter.

Alla tar del i rösträkningen

Rösträkningen tillbringades i Nic, allt gick lugnt och relativt harmoniskt till, även om ordföranden tog en genväg (följde inte den utpekade rutinen) men till slut visade sig siffrorna stämma. Resultatet blev att det stora oppositionspartiet fick runt 40% och regimpartiet (som heter som presidenten!) med stödparti ca 24%. Ordföranden började dansa när hen förstod och regimpartiets representant så nedslagen och lätt skräckslagen ut. Jag tror han funderade på hur han skulle kunna förklara detts.

Om ”min” vallokal var lugn så förekom handgemäng i andra lokaler.

Nu ser jag att det förekom protester i Serbien, och jag förstår det. OSSEs rapport pekar på röstköp, bussning av väljare och så kallad ”ballot stuffing” (extra röste i urnan) under valdagen i tillägg till gynnandet av regimen i förberedelserna. Serbien är värda ett bättre öde.