Det är relativt vanligt att man som ledamot i Riksdagen får brev och synpunkter från medborgare, ibland också sådana där det avkrävs svar. Ett sådant öppet brev med 21 frågeställningar och en invecklad argumentation kom för någon vecka sedan. Eftersom jag tror på idéer och principer så kan jag inte följa brevets argumentation utan väljer istället att svara med några övergripande resonemang.

1 Grundsyn

Min grundsyn är att ett gott samhälle skall bygga på alla individers möjlighet att verka, medverka och utveckla samhället. För det offentliga är grundprinciperna: Demokrati, mänskliga rättigheter och rättssäkerhet avgörande. Statens roll skall vara tydlig och avgränsad och alla skall ges möjlighet att ha synpunkter på och medverka i det offentliga.

2 NATO och kriget i Ukraina

För mig är det viktigt att försvara de ovan nämnda värdena (demokrati, MR och rättsstatsprincipen) och det sker bäst i samverkan med stater som bygger på dessa principer (vilka f.ö. också är inskrivna i Washington-fördraget som grundar NATO). Sverige hör hemma med de västliga demokratierna som delar dessa värden och det manifesteras bland annat genom medlemskap i Europarådet, EU och numera också NATO.

Ryssland genomförde folkrättsvidriga angrepp på Georgien (Abchazien och Syd Ossetien), Ukraina (Krim) och sedan en fullskalig invasion av Ukraina. Vad jag förstår pågår liknande tankar när det gäller Transnistrien i Moldavien. Fredlig samverkan mellan stater kan aldrig ske på detta sätt och därför har alla en ovillkorlig rätt att försvara sitt territorium. Ukraina gör just det och om demokratin skall ha något värde för oss så bör vi medverka i det försvaret.

3 Syn på vetenskap

Vetenskapens syfte är att finna svar på frågor som berör livet på jorden, metoden bygger på att samla in känd kunskap, formulera en teori och sedan via kunskap, undersökningar och resonemang försöka bevisa teorin. Lyckas det så har det skett ett litet steg mot ökad klarhet och öppnat för nästa att ta vid. Det är då naturligt att det formuleras olika teorier och att det, framförallt i områden där många forskar, kommer att komma delvis olika resultat. Då är det viktigt att ta in alla och sedan göra en sammanvägning av resultaten, detta gäller inom miljö och klimatområdet, inom energiområdet med också när det gäller vacciner och strålning.

Som riksdagsledamot kommer jag att lyssna på all relevant forskning och bilda mig en uppfattning baserat på sammanfattningen av vad jag hört. Eftersom ett antal frågor gällde detta så låt mig nämna några sådana slutsatser:

• Det är rimligt att anta att förändrad sammansättning av atmosfären får konsekvenser och därmed är försiktighetsprincipen central, med andra ord ökningen av koldioxid i atmosfären bör inge oro.
• Förutsättningar för välstånd bygger bland annat på tillgången till energi och pålitlig sådan. Planeringsbar baskraft måste därför finnas i systemet.
• När det gäller vacciner och pandemihantering visar de allra flesta utvärderingar både på nyttan av vaccin och på att hanteringen av Covid-19 i stort fungerade bra.
• Strålning, en annan fråga som tas upp, så redovisades så sent som idag (11/3) en undersökning SvD som visade på att det inte föreligger någon ökad cancerrisk på grund av mobiltelefoni.

4 Sammanfattning

Utgående från brevet – vilkets innehåll jag inte på något sätt delar – så kan tre bärande principer för mitt långa politiska engagemang utkristalliseras:

• Tro på individen, individens möjligheter och frihet
• Tro på en stat byggd på Demokrati, Mänskliga Rättigheter och Rättsstatens principer
• Tro på framåtskridande genom vetenskap, forskning och innovation, samt att med vetenskapen som grund
• Kritiskt granska och ifrågasätta alla påståenden