Det finns ett skämt som låter ungefär:

Jag kommer att tänka på det skämtet, möjligen med undantag av det sista ”pratminuset” när jag lyssnar på och läser uttalanden i pressen.

Orbán åker till Putin och får rättmätig kritik för det. Man behöver inte hålla med Orbán men i demokratier får alla åsikter föras fram och man får driva fel uppfattning. Fundera snarare över varför ingen i Rysslands ledning väljer att agera självständigt och åker till EU för att diskutera fred. Det hade inte varit möjligt eftersom en diktator (eller auktoritär ledare) kräver total uppslutning. Skillnaden är gigantisk, en ledare i ett EU land kan och får uttala sympati med Ryssland (och skall då få stark kritik, men ändå) eftersom EU har mänskliga fri- och rättigheter. En ledare i Ryssland skall lyda blint och följa Putins regler. Kritisera gärna Orbán med stå upp för och försvara EUs demokratiska principer.

På liknande sätt ser vi stora demonstrationer i Israel av motståndare till Netanyahu. Vi har inte sett några demonstrationer i Palestina som uttalar kritik mot att man valde att starta kriget med angreppet den 7 oktober av antingen Palestina eller Hamas beroende på om man anser Palestina vara en stat eller ej. Det borde finnas Palestinier som inser att kriget är en följd av angreppen och därför vill se ett annat ledarskap. Men inga demonstrationer, vågar man inte. Israel är en demokratisk stat, om än med ett starkt och relativt auktoritärt parti vid presidentposten (ungefär som Ungern under Orbán) under det att Palestina/Hamas har ett ledarskap som inte kan ifrågasättas.

I bland kan man se demokratierna som svaga eftersom de har en debatt som riskerar motarbeta staten i sig. Man skall dock alltid minnas att det är bara när man ger alla en rätt att uttrycka en åsikt som utveckling sker och därför bör vi försvara demokratin. Kritisera Orbán eller Netanyahu om ni vill, men minns att det är den demokrati som Putin och Hamas undertrycker som gör kritiken möjlig.